Adam Schiff betaalde getuigen meer dan 40 miljoen dollar om te getuigen tegen Trump.

Meer corruptie van de Democraten vandaag, want volgens berichten uit Capitol Hill heeft Adam Schiff niet alleen een illegale staatsgreep tegen de president gepland, maar heeft hij de getuigen met belastinggeld betaald.

Volgens onze bron in het kantoor van het Congreslid gaat het verraad veel verder dan alleen maar omkoping:

“We hebben bijna het bewijs verzameld dat nodig is om naar de reguliere media te gaan over wat hier echt aan de hand is. Schiff en de Democraten betalen getuigen voor enorme hoeveelheden geld om te getuigen tegen Trump.

“Gordon Sonderland, bijvoorbeeld, zou vorig jaar 11 miljoen dollar hebben ontvangen in de vorm van belastingvoordelen en bedrijfslasten, waarvan we zeker weten dat we die op de een of andere manier aan Schiff’s kantoor kunnen linken.

“Anita Hill werd vrijdag benaderd door Jon Stewart, die bekend staat om zijn neus in de politiek te steken waar het niet hoort om mensen te helpen waarvan hij denkt dat ze ‘behoeftig’ zijn, terwijl het eigenlijk allemaal gewoon een oplichterij is, volgens onze ene kerel.

“Wat de anderen betreft, lijkt het erop dat als je alle steekpenningen, kreeften, gratis auto’s, ritten naar het winkelcentrum en authentieke Swatches bij elkaar optelt, wij de mensen bijna 41 miljoen dollar aan ‘impeachmentkosten’ hebben opgehaald. We kunnen ons bewijs nog niet leveren, want anders krijgen diepe staatsagenten het misschien in handen en beginnen mensen te verdwijnen.”

De Clintons, Obamas en zelfs de familie Bush zouden een handje helpen bij het verraad op de Heuvel. Zodra het nieuw gevormde Comité voor Undermine Nine Traitors zijn eigen hoorzittingen begint, zou dat wel eens kunnen veranderen. Voorlopig moeten we gewoon blijven doen wat we doen: Weigeren te luisteren naar het bewijs tegen Trump en hem te steunen, ongeacht welke beschuldigingen er aan het licht komen.

Dat is hoe echte patriotten ervoor zullen zorgen dat deze grote man in functie blijft. Vergis je niet. We zullen met alle mogelijke middelen winnen.

BRON: Ajuanews

Obama-regering bespioneerde, de FBI loog, maar Trump wordt Impeached?

Obama-regering bespioneerde, de FBI loog, maar Trump wordt Impeached?

We zijn kikkers in kokend water.

Toen president Trump voor het eerst op het fluitje blies – in een nu beroemde tweet van 2017 die het woord “tik” verkeerd spelde – over de spionageoperatie van de vorige regering tegen zijn presidentiële campagne op het hoogtepunt van de verkiezingen, lachten de wezens van het Moeras. Ze maakten het belachelijk. Ze maakten de spot met elkaar.

Het was een leugen, zeiden ze. Het is nooit gebeurd.

En de gaslicht media steunde hen. Ze hebben de hele zaak witgewassen voor hun vrienden in de Obama administratie. En voor hun vrienden in de federale overheid.

Vandaag, na twee jaar van verdraaien, leugens en onophoudelijke misleiding, weten we officieel wat elke verstandige persoon wist vanaf het begin.

De FBI bespioneerde een ambtenaar waarvan ze geloofden – of deden alsof ze het geloofden – dat hij in de presidentiële Trump-campagne van 2016 namens de Russische regering werkte aan het kapen van de verkiezingen en het installeren van een kandidaat uit Mantsjoerije die Amerika zou weggeven aan Moskou.

De FBI heeft de Trump-campagne nooit gewaarschuwd voor deze ernstige bedreiging van binnenuit, uiteraard omdat het ministerie van Justitie geloofde dat de Trump-campagne – met daarin de heer Trump zelf – in het gigantische complot zat.

En daarin ligt de geplande staatsgreep.

Wat je ook denkt van voormalig president Barack Obama of Mr. Trump of Carter Page of James B. Comey of iemands mening over het buitenlands beleid met betrekking tot Rusland of de NAVO of Mexico, slechts één ding is van belang in deze situatie. Op het moment dat deze beslissingen werden genomen om de Trump-campagne te bespioneren, was meneer Obama president. Zijn regering stond aan het hoofd van een van de meest verrekte en geraffineerde spionage-apparaten die ooit op deze planeet zijn verzameld.

Op dat moment was Mr. Trump een gezworen politieke tegenstander. Om te beginnen was elke beslissing van het Obama beleid om ambtenaren te bespioneren binnen de Trump campagne van massale, diepgaande constitutionele betekenis. Het is in deze momenten dat een land ofwel een natie van wetten ofwel een bananenrepubliek is.

Het is ofwel “gelijke gerechtigheid onder de wet” of een politiestaat.

Dus, FBI-agenten – die op het hoogste niveau van de DOJ-autoriteit opereren – zochten naar geheime bevelschriften die normaal gesproken zijn voorbehouden aan onze ergste vijanden, zoals actieve terroristen die samenzweren om zoveel mogelijk onschuldige Amerikanen te vermoorden.

Ze hebben die geheime bevelschriften samen met slechte informatie van – onder andere – de politieke tegenstanders van de heer Trump tijdens de verkiezingen van 2016 geplaveid. Veel van die informatie werd in het buitenland verzameld van Amerikaanse vijanden die onenigheid wilden zaaien in onze verkiezingen.

De inspecteur-generaal vond in het bijzonder ten minste 17 “significante fouten of omissies” in de geheime bevelschriften van de FBI.

Nogmaals, vergeet niet dat de regering-Obama al deze drastische en slordige stappen nam tegen een politieke tegenstander op het hoogtepunt van een presidentiële race – zonder ooit de campagne te waarschuwen voor deze lafhartige dreiging in haar campagne.

Dit is letterlijk erger dan Watergate. Dit is erger dan het meest flagrante machtsmisbruik van J. Edgar Hoover in zijn spionagecampagne tegen politieke tegenstanders.

De regeringsmedewerkers van Obama die verantwoordelijk zijn voor deze gerechtelijke dwaling en het met voeten treden van de Grondwet, stappen nu naar voren en geven toe dat ze politieke tegenstanders op het hoogtepunt van een verkiezing bespioneerd hebben – hoewel ze er zachtaardigere voorwaarden voor vinden.

En ze blaten over hoe de inspecteur-generaal geen bewijs vond van “politieke beïnvloeding” in hun spionagecampagne tegen de Trump-campagne.

Geef me een momentje.

Ten eerste, er is genoeg bewijs van diepgewortelde haat tegen Mr. Trump die deze vooringenomen klootzakken heeft bespuugd. Ten tweede, wat is in hemelsnaam “politieke beïnvloeding”? Het dragen van een “I’m With Her” T-shirt terwijl je een geheim bevelschrift aanvraagt om de politieke tegenstanders van de regering te bespioneren?

Ja, nou, ik weet zeker dat John Wilkes Booth ook niet gemotiveerd was door “politieke beïnvloeding”.

Maar buiten dat, Mrs. Lincoln, hoe was het toneelstuk?

BRON: Washington Times

Heeft stemmen in Nederland nog wel zin?

In 2018 heeft het kabinet in gestemd met de afschaffing van het raadgevend referendum. Waarom moest deze afgeschaft worden? Heel simpel, om het volk monddood te maken. De vraag is dus of stemmen tijdens de verkiezingen dan nog wel zin heeft.

De volgende vraag die wij zouden moet stellen is het volgende: “Waarom zou een meerderheid hebben gestemd op de VVD? Toen GeenStijl.nl in 2017, net na de verkiezingsuitslag, mensen ging ondervragen op straat, bleek dat een meerderheid het heel raar vond waarom de VVD weer had gewonnen. Niet alleen GeenStijl.nl was daar mee bezig, ook ik zelf. Diverse geluiden in mijn straat, maar ook in de gehele provincie waarin ik woon, waren zo verbaasd en tegelijkertijd ook boos, omdat de VVD weer eens had gewonnen.

Als je alles goed volgt op het internet, zie je gewoon dat de meerderheid onder de Nederlandse bevolking Rutte uitkotst, dus hoe kan het dat de VVD alsnog heeft gewonnen tijdens de verkiezingen? De MSM heeft hier nooit uitgebreid aandacht aan besteedt. Zij gingen snel weer over tot de orde van de dag.

Dat er gefraudeerd wordt met verkiezingsuitslagen, wil niemand wat over horen. Zelfs de rechtse stemmers geloven niet in de mogelijkheid dat er gefraudeerd werd tijdens de verkiezingen. Maar als je alles op een rijtje zet, lijkt het er toch steeds meer op dat de VVD, met behulp van insiders, de verkiezingen heeft gewonnen. De vraag is dus: “heeft stemmen dan nog wel zin?”.

Ik hoor vanuit verschillende hoeken dat mensen toch maar moeten blijven stemmen. Maar als het stemsysteem niet deugt, waar ben je dan mee bezig als je er toch mee in gaat? Dat is gelijk als een blind schaap die de massa volgt in dwaasheid. Mensen gaan er blijkbaar van uit dat het ooit wel zal veranderen en dat is denk ik ook de reden dat deze groep mensen maar blijven stemmen.

Wij zien hoe de regering onder Rutte 3 het land kapot maakt. De wetten die zij afgelopen jaren hebben ingevoerd slaan gewoon nergens op. En toch is er niemand vanuit hogere hand die hen tegen wil houden of hen af wil zetten. Dat zou de mensen toch aan het denken moeten zetten of er misschien niets groters achter zit. Wat deze dwaze partijen ook doen, niemand vanuit hogere hand lijkt in te grijpen. Dus, moeten wij vraagtekens gaan zetten of alles wel eerlijk verloopt.

Stemmen is puur voor de sjeu.

Als je gaat beseffen waar stemmen daadwerkelijk voor dient dan hoop ik dat jij ook meer het verstand gaat gebruiken in de toekomst.

Stemmen in Nederland is niets meer dan vorm van “het volk het gevoel te geven dat zij ook nog iets hebben te zeggen”. Wij leven in een maatschappij van gevoel waarin het denken is uitgeschakeld, en dat is ook de grootste oorzaak waarom het volk maar blijft geloven in de verkiezingen.

Stemmen is puur voor de sjeu en het is een vorm van schijn en oplichterij. Is het jou wel eens opgevallen dat de verkiezingen als een spel worden uitgespeeld onderling? Juist ja! Het is inderdaad niets meer dan een spelletje van de heersende elite! Het is van te voren allang bekend wie de grote winnaar zal zijn omdat wij midden in een monopolie spel van de heersende elite zitten.

Daarom moeten wij ons gaan afvragen of stemmen in Nederland nog wel zin heeft? Als alles bij de Bilderberg al wordt bepaald, wat voor zin heeft stemmen dan nog? Wij weten ondertussen allemaal dat de Bilderberg Groep alles bepaald. Dus, als zij alles bepalen dan bepalen zij ook het verkiezingsprogramma en wie wel en wie niet mee gaat regeren. Zie jij het nog zitten om met de grote meute mee te gaan en te blijven geloven in een systeem dat corrupt is?

Misschien is het tijd geworden om de geloofwaardigheid van het verkiezingssysteem op te geven.

Duitsland: Linkse extremisten dreigen met moord op vrouwelijk parlementslid AfD

Categories: Buitenland, Politiek

Links-extremisten dreigden woensdag met de moord op een parlementslid van het populistische Alternatief voor Duitsland (AfD), waarbij ze een houten kruis buiten haar kantoor achterliet met de woorden: “Nazi hoer Baum, nadat er geen haan meer zal kraaien, overleed op 31 december 2019”.

De politie in Heilbronn heeft het incident bevestigd dat zich buiten de tandartspraktijk van Christina Baum in Lauda-Königshofen, Württemberg, Spiegel Online, voorval bevestigd.

“Het kruis was voorzien van verschillende inscripties, die enerzijds beledigingen bevatten en anderzijds een bedreiging voor het parlementslid”, aldus de politie in een verklaring. De Duitse binnenlandse inlichtingendienst heeft sindsdien het onderzoek overgenomen.

Heute früh vor unserer Praxis!!Der Hass unserer politischen Gegner trägt Früchte

Posted by Dr. Christina Baum on Tuesday, December 3, 2019

Baum, die sinds 2016 in het deelstaatparlement van Baden-Württemberg zit, plaatste een foto van het kruis op sociale media, en schreef: “De haat van onze politieke tegenstanders werpt zijn vruchten af.”.

Dit is niet Baum’s eerste ervaring met linkse extremisten. In oktober werd het campagnebureau van Baum in Tauberbischofsheim aangevallen en liep het aanzienlijke materiële schade op.

Naar aanleiding van het incident zei AfD-leider Jörg Meuthen: “De kiem van haat die door regeringen en oude partijen tegen de AfD wordt verspreid is ontmoedigend, en deze bedreiging tegen Christina Baum is slechts het topje van de ijsberg, met aanvallen op AfD-functionarissen die steeds gebruikelijker worden, is het nu blijkbaar tegen het leven van de AfD politici.

“Ik dring er bij de oude partijen en delen van de media sterk op aan om hun haat en hun aansporing tegen de AfD te stoppen,” voegde Meuthen eraan toe.

In het derde kwartaal van dit jaar werd het Alternatief voor Duitsland het meest voorkomende slachtoffer van politiek geweld. Van de 52 aanvallen op partijhoofdkwartieren en kantoren die plaatsvonden, waren er 26 gericht tegen de AfD.

BRON: Voice of Europe