De opkomst van Rothschilds: Hoe hebben ze het gedaan? – Wat jij niet wist.

Categories: Algemeen, Geld, Globalisme
De opkomst van Rothschilds: Hoe hebben ze het gedaan? – Wat jij niet wist.

Hoe zijn de Rothschilds uit de Judengasse in Frankfurt, een smalle straat in het hart van het Joodse getto, opgestaan om de bankiers van de wereld te worden?

Mayer Amschel Rothschild, de stichter van de moderne dynastie, werd geboren in 1744. Hij maakte een klein fortuin in de munthandel. Na de uitbreiding van zijn bedrijf, stuurde hij zijn vijf zonen om nieuwe filialen op te richten. Een zoon verbleef in Frankfurt, de andere vier vestigden zich in Londen, Parijs, Wenen en Napels. De belangrijkste daarvan werden Londen en Parijs.

De meest getalenteerde van de jongens was Nathan, die in 1798 op 21-jarige leeftijd in Engeland aankwam. Na 10 jaar als textielhandelaar in Manchester te hebben gewerkt, nam hij een klein kantoor in de buurt van de Bank of England in Londen, van waaruit hij zich al snel realiseerde dat er geld te verdienen viel met de uitkomst van oorlogen.

In de grootste staatsgreep in de geschiedenis van het bankwezen zorgde hij voor de financiering van de in geld opgesloten hertog van Wellington’s leger. Er werd verwacht dat Wellington zou verliezen en Rothschild was zich ervan bewust dat een verstoorde overwinning de markt zou doen stijgen.

Toen de legers werden ingesloten, hadden de Rothschilds een netwerk van agenten om het nieuws van de strijd terug naar Londen te bespoedigen. Laat in de namiddag van 18 juni 1815 ging een vertegenwoordiger van Rothschild aan boord van een snelle boot aan de Franse kust en ging op weg naar Engeland. Nathan hoorde het nieuws een dag eerder dan wie dan ook en ging de beurs op en verkocht volop. Andere handelaren verkochten naar zijn voorbeeld ook. Nadat de prijzen waren gedaald, kocht Nathan alle aandelen die hij laat op de dag kon kopen. Toen het officiële communiqué van Waterloo aankwam, schoot de markt omhoog en had Nathan een fortuin verdiend.

George Ireland, de auteur van het veelgeprezen werk over de 19de eeuwse Engelse Rothschilds – Plutocraten: Een Rothschild Erfenis, neemt het verhaal op zich: “Nathan werd door de Britse regering ingeschakeld om de munt te kopen en te leveren die nodig was om de laatste fase van Wellington’s campagne te financieren, het laatste duwtje van Spanje naar Frankrijk. Hij kreeg een commissie van 2,5%. Hij leverde ook de subsidies die Groot-Brittannië verstrekte aan haar minder solvabele bondgenoten, voornamelijk Rusland, Pruisen, Oostenrijk en koning Lodewijk XVIII en zijn verbannen hof in Gent. Hij leidde deze operaties met de hulp van zijn vier broers en hun agenten op het continent. De commissie van deze operaties maakte Nathan en zijn broers tot sterling miljonairs.

Dat was slechts het begin voor Nathan, die de lucratieve zaak van het verstrekken van leningen aan buitenlandse regeringen in de komende jaren uitbreidde, met als hoogtepunt een enorme Pruisische lening van 5 miljoen pond in 1818.

Een vluchtige zoektocht op google onthult een overschot aan beschuldigingen tegen de Rothschilds’ familie, waaronder beweringen dat ze de wereld besturen via een ‘demonische cabal’, die regeringen en de machtigste banken controleert.

We kunnen de wortels van deze antipathie al traceren in de 19e eeuw, toen de Rothschilds de hoogste financiers van de wereld waren. De familie werd toen al beschuldigd van het financieren van oorlogen voor eigen financieel gewin. De Duitse schrijver Friedrich von Scherb schreef dat in zijn geschiedenis van de familie in 1893:

“Het huis van Rothschild is ontstaan uit de ruzies tussen de staten, het is groot en machtig geworden door oorlogen. Het ongeluk van staten en volken is zijn fortuin geweest.”

Deze opvatting dat oorlogen niet kunnen worden uitgevochten zonder de steun van Rothschild financiën werd gedeeld door de linkse Engelse schrijver JA Hobson, die in zijn boek Imperialisme schreef: Een studie (1902) dat de Boerenoorlogen door een kleine groep Joods-Duitse financiers, voornamelijk door de Rothschilds, werden gefinancierd voor economisch gewin.

” Stel dat een grote oorlog door elke Europese staat zou kunnen worden gevoerd, of dat er een grote staatslening zou worden aangegaan als het huis van Rothschild en hun connecties zich daartegen zouden verzetten”.
heeft hij geschreven.

Deze beschuldigingen dat de Rothschilds gewetenloos waren, zelfs amoreel, mogen ons vandaag de dag niet al te zeer choqueren. Maar de beschuldigingen die tegen hen werden geuit, begonnen in Duitsland na de 1e wereldoorlog een meer antisemitisch karakter te krijgen.

In 1919 vroeg de Duitse nationaal-socialist Dietrich Eckart wie de Rothschilds van hun fabelachtige rijkdom had voorzien. Hij gaf het Duitse volk de schuld. “Wie doet dit? Jij doet het. Niemand anders dan jij! Dat klopt, het is uw geld dat hard verdiend is door zorg en verdriet, dat als een magneet in de schatkist van deze onverzadigbare mensen wordt getrokken.”

Zoals te verwachten was, was Adolf Hitler nog nadrukkelijker antisemitisch. In mei 1921 noemde hij de Rothschilds als een van een aantal joodse kapitalistische groepen die de socialistische pers volledig in hun greep hielden. En in een toespraak in 1922 verwees hij naar de “de hebzucht van de Rothschilds die oorlogen en revoluties financierden en mensen in slavernij brachten door middel van leningen”.

De ondergang van Hitler en de nazi’s maakte geen einde aan de smet op de Rothschilds. In 1991 schreef TV-predikant Pat Robertson een boek genaamd The New World Order, waarin hij beweerde dat de Rothschilds “vervuild waren door het occultisme van de verlichte vrijmetselarij”. Robertson zei dat Paul Warburg, de architect van het Federal Reserve System, een agent van Rothschild was.

Het idee dat de Rothschilds een schimmige samenzwering hebben om de wereld te controleren – misschien via een cabalistische groep die bekend staat als de Illuminati – is een van de meest voorkomende beweringen. Andere veel voorkomende beweringen zijn dat de Rothschilds de moord op president Lincoln hebben geregeld omdat zijn economisch beleid hun handelsspeculaties zou hebben bedorven; dat ze de opkomst van Hitler als bolwerk tegen de Sovjet-Unie hebben gefinancierd en dat ze nauw betrokken zijn bij de katholieke kerk, de maffia en de CIA.

Er wordt ook beweerd dat hun financiële macht niet beperkt is tot de Rothschild-bedrijven. Zij zouden de verborgen macht zijn die andere grote banken zoals Warburg en Co en Lazard controleert, en de geheimzinnige aanwezigheid achter de financiers JP Morgan, Rockefellers, Loeb en co, en de gebroeders Lehmann. Ze leiden ook, zo wordt beweerd, de Bank of England en het Federal Reserve System.

De samenzweringstheoretici zien de kwaadaardige Rothschild-hand die het lot van de naties beïnvloedt. Zij krijgen de schuld van de Boerenoorlogen, de oprichting van Israël om de olie van het Midden-Oosten en de Russische Revolutie te beheersen. Ze beramen ook, naar verluidt, het monopoliseren van de wereldwijde energievoorziening, wat hun aandeel in steenkool, olie en gas verklaart.

BRON: Economy Watch

Ramaphosa smeekt jonge blanke zuid-afrikanen om het land niet te verlaten.

Categories: Algemeen, Buitenland, Geld

KAAPSTAD – President Cyril Ramaphosa heeft met jonge blanke Zuid-Afrikanen gepleit om het land niet te verlaten en te zoeken naar groenere weidegronden.

Ramaphosa richtte zich dinsdag tot wijnboeren in Stellenbosch in het kader van zijn verkiezingscampagne in de West-Kaap.

Ramaphosa zei dat het land bezig is zich te laten repareren en dat zijn regering de kans zou moeten krijgen om fouten uit het verleden te corrigeren en kwesties als corruptie aan te pakken.

Hij zei dat het land alle vaardigheden nodig heeft die het kan krijgen.

“Ik wil niet dat blanke, jonge Zuid-Afrikanen het land verlaten. En als ik dat kon, zou ik ze aan een boom vastbinden en zeggen: ga niet weg, ik wil jullie hier in dit land. Dus, ik wil alle vaardigheden.

KIJK: Blijf in Zuid-Afrika, dringt Ramaphosa aan op jonge blanke boeren.

**CORRUPTIE **

Ramaphosa zegt dat degenen die schuldig zijn bevonden aan corruptie in de gevangenis horen.

Hij zei dat het duidelijk was uit zijn overeenkomsten met Zuid-Afrikanen dat mensen meer willen dan alleen dienstverlening en banen, ze willen ook dat de corruptie wordt “weggevaagd”.

“Degenen die schuldig worden bevonden aan corruptie moeten verantwoording afleggen, en ze moeten zich verantwoorden op een manier dat ze moeten gaan waar ze horen, en dat is de gevangenis.”

Hij voegde eraan toe dat ook de particuliere sector niet mag worden vrijgesteld van de volle kracht van de wet.

Ramaphosa lanceerde ook twee nieuwe Passenger Rail Agency of South Africa-treinen als onderdeel van zijn campagne in de provincie.

BRON: EWN.co.za

Filantropie & belastingontduiking: Laat de superrijken belasting betalen!

Heb jij jezelf wel eens afgevraagd waarom superrijken, waaronder MC Donalds, geen belastingen betalen? Het heeft te maken met hun tactiek! Hoe rijker je bent, hoe meer macht je verkrijgt. Hoe rijker je bent, hoe meer geld je uit kan geven om zo meer invloed uit te kunnen oefenen.

Filantropie is de sleutel van de superrijken! Als ZZP’er ben je verplicht om belastingen te betalen. Heb jij bijv. 50.000 euro verdiend, dan moet je bijv. 10.000 daarvan afdragen aan de belasting, ook wel winstbelasting genoemd. Als ZZP’er heb je immers weinig invloed omdat jouw verdiensten niet om miljoenen gaat. Maar als je als ZZP’er dat geld voor die tijd al opmaakt door het te investeren in nieuw materiaal voor jouw bedrijf, betaal je immers ook al belasting, je betaald BTW.

Wat doen superrijken? Jawel, zij investeren hun geld ook, maar dan in goede doelen, op die manier ontwijken zij de belastingen. Dus, wordt het geld gestopt in allerlei goede doelen campagnes, en ze houden er zelf ook wat aan over, want je ontvangt een gouden handdruk, de Burgemeester noemt jouw naam en jouw bedrijf komt veel beter in de schijnwerpers waardoor jij nog meer invloed kunt uitoefenen in de maatschappij. En waar je als miljardair invloed op hebt, daar heb jij ook controle.

Een rijk bedrijf dat 5 miljoen euro investeert in allerlei stichtingen krijgt bekendheid en krijgt daarmee ook meer controle in de samenleving en dat is precies wat dit soort bedrijven willen. Weet je wel wat voor mensen het zijn die ook jaarlijks bij de Bilderberg conferenties aanwezig zijn? Het zijn allerlei multimiljardairs en de rijkste bedrijven ter wereld! Nu denken wij dat de politiek de macht heeft om de bezuiniging niet door te laten gaan. Nou, ik haal je alvast uit deze droom. Geen enkel politieker, links of rechts kan de bezuinigingen stoppen omdat dit bepaald wordt door de hogere hand, jawel zij die het meeste geld bezitten!

Uit onderzoek is gebleken dat de grootste bedrijven in deze wereld al zoveel geld hebben, daar kan ons koninklijk huis niet eens aan tippen. Wat ons koninklijk huis jaarlijks verdienen, is ten opzichte van  al die grote en rijke bedrijven, een schrijntje. Hun geld is al zodanig verdubbeld dat het al boven de vele overheidsbudgetten uitkomt. Het gevolg is dat deze grote bedrijven meer macht kunnen uitoefenen binnen overheden. Door hun geld weg te geven aan goede doelen fondsen, om zo de belastingen te kunnen ontduiken, is het mogelijk hun invloed in de samenleving steeds meer uit te kunnen breiden. Op deze manier verschaffen deze multinationals steeds meer macht in vele landen. Daar is het Europees systeem de voorloper in. Het Europees systeem is niet toevallig door politieke partijen samengesteld. Nee het is een systeem dat tijdens de ontwikkeling, in de jaren 90 en daarvoor, betaald werd door de meest grote bedrijven en miljardairs. Denk daarbij aan Soros, de Rothschilds,  de Rockefellers etc. Op het moment, toen de EU werd ingeluid, was het systeem groot genoeg om te kunnen bestaan.

Op die manier hebben vele multinationals macht gekregen over het Europees grondgebied. En dit is de manier hoe grote en rijke bedrijven werken. Door te lobbyen met politieke leiders, is het ze gelukt invloed uit te kunnen oefenen op de bevolking. En omdat deze grote bedrijven zoveel geld hebben, kunnen zij politieke leiders aansturen in verschillende landen. Wie daar niet aan mee wil doen, zal als vijand worden bestempeld en er zal allerlei manieren worden bedacht om het volk achter hun te krijgen en te laten geloven dat een bepaald iemand een gevaar is voor de wereldvrede. Denk daarbij o.a. aan de Russische president.

Filantropie is de sleutel voor deze rijke bedrijven. Is het jou wel eens opgevallen dat de laatste paar jaren vele goede doelen fondsen uit de grond zijn gekomen? Druk de TV maar eens aan. Deze fondsen worden gefinancierd door die rijke multinationals. Door filantropie ontvangen zij erkenning bij de bevolking en kunnen zij blijven bestaan.

Wat velen ook niet weten is dat deze rijke multinationals werken om problemen te veroorzaken in de samenleving. Verschillende bevolkingsgroepen worden tegen mekaar opgezet. Denk bijv. aan terroristische aanslagen, of burgeroorlogen. Waarom doen ze dat? Zodat zij weer een aanleiding hebben om nieuwe goede doelen fondsen op te zetten, die bijv. tegen terrorismebestrijding is en burgeroorlogen in de toekomst willen gaan voorkomen. Maar het achterliggende idee is om alleen maar meer invloed te kunnen uitoefenen in de maatschappij.

Geschreven door CensuurVrij.com

Vicepresident Mabuza zegt: “Ik hou van blanke mensen, dode blanken, zij zijn de vreedzame mensen”.

Categories: Algemeen, Buitenland, Geld

Dit verzoekschrift vraagt de Australische regering om de immigratie van onschuldige mensen, onder de dreiging van ernstige schade of de dood, van de regering van Zuid-Afrika naar Australië toe te staan.

Het Zuid-Afrikaanse parlement stemt ervoor om zonder compensatie land in beslag te nemen en alle blanken te bedreigen met ernstig letsel of de dood! Aangezien mijn familiewortels Nederlanders zijn, maak ik me grote zorgen over relaties die nu voor hun leven vrezen, zoals ze zien wat er nu in hun geboorteland gebeurt. Met de dreiging van een dreigende massamoord op alle blanken en degenen die hen beschermen, zijn de boere plaasmoorde, winkel plunderingen en de massale vernietiging van de infrastructuur nu aan de gang! Dit is geen nieuw fenomeen voor mijn familie, aangezien mijn grootouders vóór de invasie van de Japanners thee- en rubberboerderijen in Indonesië hadden en dus vader in een concentratiekamp werd geboren, en de voorafgaande onteigening van land door de Indonesiërs de familie dwong asiel aan te vragen in Nieuw-Zeeland op zoek naar een nieuw leven.

Onze familie is vredelievend met humanitaire wortels en heeft nooit wrok gehad tegen de onderdrukkende partijen, omdat we begrijpen dat ze zich uit onwetendheid gedragen, maar we vinden het jammer dat het verleden zich blijft herhalen!

De schadelijke motie werd geforceerd door de Economic Freedom Fighters Party (EFF) maar gewijzigd door het heersende African National Congress (ANC) dat de grondwet van Zuid-Afrika zo kon wijzigen dat land van eigenaars kon worden ontnomen zonder enige vorm van compensatie. De motie belooft hervormingen die de raciale verschillen in landeigendom zullen aanpakken. De wetgevers stemden overweldigend voor de beweging, met de motie die 241-83 overgaat.

Deze motie, die nog steeds moet worden goedgekeurd door de commissie voor constitutionele herziening van het Zuid-Afrikaanse parlement voordat er zelfs maar een amendement kan worden opgesteld, heeft bij de blanke boeren van het land ernstige vrees gewekt voor een gewelddadige en rampzalige herverdeling van het land, vergelijkbaar met de herverdeling die Zimbabwe in de jaren 2000 lam legde en waarbij veel van zijn inwoners ernstig werden geschaad of gedood! De motie wint ook terrein en er zijn al ernstige aanslagen en dodelijke aanvallen op het platteland geweest en er zijn al moorden gepleegd, samen met willekeurige plunderingen en vernielingen van eigendommen en grote infrastructuren.

Deze online petitie roept premier Turnbull op om “de stappen te nemen die nodig zijn om een nood-immigratieplan in werking te stellen waardoor blanke Boeren, en die van verschillende nationaliteiten (waaronder zwarte Zuid-Afrikanen) die hen beschermen, naar Australië kunnen komen”.

Boer is de term die gebruikt wordt voor Zuid-Afrikanen van Nederlandse, Duitse of Hugenoten afkomst, die ook wel Afrikaners worden genoemd. Deze mensen kunnen goed worden gescreend en een meerderheid van hen zou zich door hun taal- en werkvaardigheden zeer goed kunnen assimileren.

Vergelijkbare verzoekschriften, waarin de voorzitter van de Europese Unie, Jean-Claude Juncker, de Duitse bondskanselier Angela Merkel en de Britse premier Theresa May worden opgeroepen en waarin in de VS wordt opgeroepen tot het toelaten van deze Zuid-Afrikanen tot de Verenigde Staten en de EU-landen, hebben bijna 40.000 handtekeningen gekregen. Rusland heeft zojuist ingestemd met de opname van 15.000 Boeren.

MEER OVER DEZE WANHOPIGE KWESTIE:

Het was een belangrijk onderdeel van de onlangs gekozen president Cyril Ramaphosa’s platform. Ramaphosa, die de visie van Nelson Mandela op Zuid-Afrika al lang steunt, is een tijd terug in functie getreden als vervanger van voormalig president Jacob Zuma.

Meer dan twee decennia nadat er in Zuid-Afrika een einde kwam aan de heerschappij van de blanke meerderheid, is het grootste deel van de winstgevende landbouwgrond van het land in handen van blanke inwoners. Een recente landaudit, uitgevoerd door Agri SA, een Zuid-Afrikaanse landbouwindustrievereniging, wees uit dat blanke boeren nog steeds 73 procent van de winstgevende landbouwgrond van het land in handen hebben.

Agri SA uitte zijn bezorgdheid over de stemming in het parlement en zei dat het “de noodzaak van landhervorming en de frustratie over het ogenschijnlijk trage proces volledig begrijpt en zich inzet voor een ordelijke en duurzame landhervorming… politiek en emotie domineerden het debat”.

Dan Kriek, de president van Agri SA, waarschuwde dat de rechten van alle eigenaren van onroerend goed in Zuid-Afrika op het spel staan. Hij zei dat het wijzigen van de grondwettelijke eigendomsclausule van het land een stap terug zou zijn in een verleden waarin de bescherming van eigendomsrechten niet over de hele linie werd toegepast.

Julius Malema, de leider van de EFF oppositiepartij, die de genoemde motie aan het parlement voorlegde, vertelde de wetgevers ,,wij moeten ophouden lafaards te zijn. Wij moeten ophouden met werken rond de blanke minderheden die worden geregeerd door de angst voor het onbekende als het gaat om de kwestie van landonteigening zonder compensatie.

Hij zei dat de onteigening van land een einde zou maken aan de ongelijkheid veroorzaakt door “criminelen die ons land hebben gestolen.”

Malema zei ook “de tijd voor verzoening in Zuid-Afrika is voorbij”. “Nu is het tijd voor gerechtigheid,” zei hij, “We moeten de waardigheid van ons volk herstellen zonder de criminelen die ons land hebben gestolen te compenseren.”

Malema is een groot voorstander geweest van het in beslag nemen van land van blanke boeren, en zei in 2016 dat hij “niet oproept tot het slachten van blanken, althans niet voor nu”. De realiteit op het terrein lijkt echter het tegenovergestelde te weerspiegelen, namelijk dat de regering de crisis die zich ontvouwt, bagatelliseert.

De steun van de Zuid-Afrikaanse parlementsleden voor de onteigening van land komt op een moment dat de Zimbabwaanse regering in het kader van haar landaankoopwet een compensatiecomité heeft ingesteld om voormalige commerciële boeren wier land achttien jaar geleden onder Robert Mugabe in beslag werd genomen, schadeloos te stellen.

De maatregel om ontheemde boeren te compenseren, onder leiding van de Zimbabwaanse president Emmerson Mnangagwa, die onlangs werd verkozen om Mugabe te vervangen nadat hij in november onder militaire druk was afgetreden, betekent een belangrijke afwijking van de aanpak van zijn voorganger.

Volgens de Commercial Farmers Union of Zimbabwe (CFU) werden meer dan 4.000 blanke boeren getroffen door het vaak gewelddadige landhervormingsprogramma.

Het had ook rampzalige gevolgen voor de economie van het land, waarbij landhervormingen de economische achteruitgang van Zimbabwe versnelden met een ineenstorting van de landbouwproductie.

Ramaphosa heeft de mensen in Zuid-Afrika aangespoord om niet in paniek te raken over de uitslag van de stemming.

Het Zuid-Afrikaanse departement voor coöperatief bestuur en traditionele zaken heeft dat gevoel in een reeks tweets weerklank gevonden. “Dit is een serieuze zaak. Het zal worden behandeld door middel van dialoog en op een stabiele manier. Het is niet nodig om oorlogstrommels te slaan en onnodige paniek te zaaien! Zuid-Afrika is van iedereen die erin leeft!” schreef de CGTA.

“Terwijl we de landproblematiek aanpakken, zullen we ervoor zorgen dat het land eerlijk verdeeld wordt onder onze arme mensen op een manier die zorgt voor blijvende stabiliteit,” voegde de CGTA eraan toe.

Eerder, had de afdeling getweet, ,,Het land is onze erfenis, onze identiteit en hoofdzakelijk onze waardigheid. Wij zijn het aan onze kinderen verschuldigd om de mythe te verjagen dat de Afrikanen niet geïnteresseerd zijn in commerciële landbouw”.

“We zullen blijven helpen het leven van de Zuid-Afrikanen te verbeteren door moeilijke beslissingen te nemen. Dit is een ogenblik waar wij allen moeten opkomen en deze kwestie aanpakken en zegevierend te voorschijn komen,” voegde CGTA, waaronder de hashtag ,,#LandExpropriation.

Ondanks de garanties van de Zuid-Afrikaanse regering laten we blanke Zuid-Afrikanen toe als vluchteling in Australië. Het wetsvoorstel voor landonteigening zal “de blanken van hun geschiedenis, cultuur, boerderijen, eigendommen en banen ontdoen, en zal onvermijdelijk leiden tot een volledige genocide op de blanke bevolking van Zuid-Afrika en een gedeeltelijke genocide op degenen die hen beschermen”, mocht onze regering niet “tussenbeide komen”. Het groeiende bewijs toont ons nu al dit verwoestende besef.

De motie voor de onteigening van het land zal aan de Commissie constitutionele herziening van het Parlement worden voorgelegd. Het Zuid-Afrikaanse parlement had de commissie tot 30 augustus de tijd gegeven om een besluit te nemen.

BRON: News Oweto