Mel Gibson: Hollywood elites ‘doden onschuldige kinderen & drinken hun bloed’.

Mel Gibson: Hollywood elites ‘doden onschuldige kinderen & drinken hun bloed’.

In een schokkende onthulling, heeft filmster Mel Gibson het fluitje over de epidemie van ,,parasieten” geblazen die ,,Hollywood” controleren die bij kindoffers en pedofilie betrokken zijn. De ster van Lethal Weapon zei dat ,,elke studio in Hollywood met het bloed van onschuldige kinderen wordt gekocht en betaald,” en dat de ,,waardevolste valuta het bloed van babys” is.

Terwijl in Londen, Engeland zijn nieuwste rol in Daddy’s Home 2 promootte, beschreef Gibson de elites van de entertainmentindustrie als een “vijand van de mensheid” die “smullen van het bloed van onschuldige kinderen.” terwijl ze “gedijen bij het doorbreken van elk door God gegeven taboe dat de mens kent.

“Ze hebben een schaamteloze minachting voor het welzijn van de mensen.” Het vernietigen van mensenlevens is slechts een spel voor hen – hoe meer pijn ze kunnen veroorzaken, hoe hoger de opwinding. “Kinderen zijn gewoon een bron van levensonderhoud voor hen.” Ze smullen van de pijn en de angst, en hoe jonger, hoe beter.” “Deze mensen volgen hun eigen religie en gebruiken die voor morele doeleinden.” Het is niet het soort religieuze leer waar jullie ooit over zouden horen. “Ze voeren heilige rituelen uit die ziek zijn en volledig in strijd met het morele systeem dat de meeste vaderlandslievende Amerikanen bindt.” Het ergste deel: Het is een open geheim in Hollywood en iedereen wil meedoen.”

Mel Gibson verscheen vrijdag in de Britse prime-time BBC-show, The Graham Norton Show, waar de ervaren acteur vragen van geschokte gasten beantwoordde in de groene kamer achter de schermen na zijn interview, met betrekking tot de ware aard van Hollywood “elites”. Hij legde uit hoe hij in 2006 door Hollywood’s controlerende oligarchen op de zwarte lijst werd gezet voor het uiten van zijn mening over de industrie die botste met hun liberale agenda. Hij zei dat hij sindsdien “buiten het systeem werkt”, wat hem een nieuw perspectief heeft gegeven:

“Het is moeilijk te begrijpen, ik weet het, en het spijt me dat ik degene ben die dit voor u moet vertellen, maar Hollywood is een geïnstitutionaliseerde pedofiele ring.” Ze gebruiken en misbruiken kinderen voor hun eigen zieke ‘spirituele overtuigingen’, als je ze zelfs zo kunt noemen. “Ik begrijp het zelf niet helemaal, maar ze oogsten deze kinderen voor hun energie en smullen van hun bloed.” Ze doen het ook niet genadig, ze schrikken ze af voordat ze ze opofferen.

“Hoe onschuldiger het kind, hoe doodsbanger ze zijn, hoe meer ze er van genieten”, zei de ster van Braveheart. “Wat betekent dat? “Ze doen dit niet als een of andere vorm van artistieke expressie. Ze oogsten het bloed van kinderen en eten hun vlees op omdat ze denken dat het hen een soort ‘levenskracht’ geeft. “Als het kind geestelijk en lichamelijk lijdt wanneer ze sterven, dan geeft het hen ‘extra levenskracht.” “Ik begrijp niet waarom ze dat doen, maar dat is wat ze doen.” “De meesten van ons hebben een moreel kompas dat ons door het leven leidt, nietwaar?”

Deze mensen hebben dat niet, of als ze dat wel hebben, wijst het de andere kant op.”

Gibson, die de laatste 30 jaar heeft gewerkt binnen en buiten het Hollywood-regime, zegt dat de hiërarchie van de industrie “gedijt op misbruik, pijn, marteling, stress en lijden.” Volgens Gibson is het verlangen om dergelijk misbruik toe te brengen niet beperkt tot alleen de elite, maar kunnen alleen “degenen aan de top van de voedselketen zich zo’n ‘luxe’ veroorloven,” hoewel, het is een “doel voor de meeste mensen in deze industrie”.

“Hollywood is doordrenkt met onschuldig kinderbloed.” De verwijzingen naar pedofilie en kannibalisme zijn er altijd al geweest, maar ze zijn al jaren cryptisch of symbolisch. “Ik ben begin 2000 met deze praktijken in aanraking gekomen en werd bedreigd met ernstige gevolgen als ik me ooit zou uitspreken.”En ik bedoel niet alleen mijn carrière, ik bedoel dat ook mijn leven werd bedreigd, het leven van mijn familie in gevaar zou brengen.” Ik kan er nu alleen maar over praten omdat die mensen, die managers uit de industrie, nu allemaal dood zijn. “Ze zien het bloed van een seksueel misbruikt kind als de ‘ultieme prijs’ en zeggen dat het ‘zeer verrijkend’ is.

“Baby’s zijn als een ‘premium valuta’ en hebben een hogere waarde van alles wat je maar kunt bedenken. Diamanten, drugs, kaviaar, noem maar op. “Ze verhandelen deze kinderen letterlijk als een valuta voor gunsten, filmrollen, smeergeld…”

Volgens Gibson is deze perversie niet alleen de nieuwste rage, maar al generaties lang een diepgewortelde cultuur in Hollywood, en is het iets wat populair is onder zowel mannen als vrouwen.

“Dit is niet iets nieuws en heeft al plaatsgevonden voordat Hollywood werd opgericht.” Als je dit fenomeen onderzoekt, zul je in de schaduw van elk donker tijdperk in de geschiedenis op de loer liggen. “Deze donkere, multidimensionale occulte praktijken worden al honderden jaren gebruikt in geheime samenlevingen.” Hollywood wordt gebruikt voor sociale programmering en mind control en hun boodschap wordt geprojecteerd in de psyche van het Amerikaanse volk… ” De mensen overal”.

BRON: The Pedogate

Meat Loaf zegt dat Greta Thunberg gehersenspoeld is door te denken dat de klimaatverandering echt is.

Meat Loaf zegt dat Greta Thunberg gehersenspoeld is door te denken dat de klimaatverandering echt is.

De zanger denkt dat de activiste is ‘gedwongen’ in haar overtuigingen…

De rockmuzikant Meat Loaf denkt dat Greta Thunberg is gehersenspoeld om de klimaatverandering als echt te beschouwen.

De zanger, 72, zei dat hij “het gevoel ” heeft dat de 17-jarige, in haar geloof “is gedwongen”.

“Ik heb medelijden met die Greta,” zei hij tegen Mail Online. “Ze is gehersenspoeld om te denken dat er een klimaatverandering is en die is er niet.”

Hij ging verder: “Ze heeft niets verkeerds gedaan, maar ze is gedwongen te denken dat wat ze zegt waar is.”

De opmerkingen van Meat Loaf komen nadat de wereldleiders en activisten waarschuwden dat de bosbranden die momenteel Australië teisteren een ecologische noodsituatie zijn die dringend moet worden aangepakt.

Vorig jaar heeft klimaatactivist Thunberg – die de persoon van het jaar werd genoemd – de woede van Jeremy Clarkson aangewakkerd, die haar onder andere een “domme idioot” noemde die “jonge kinderen slapeloze nachten bezorgt”.

Op vrijdag (3 januari) veranderde Thunberg haar Twitternaam in Sharon in een grapje over een clip van Celebrity Mastermind.

In een nieuwe aflevering van de BBC-quiz show werd aan de Britse acteur Amanda Henderson gevraagd welke Zweedse klimaatveranderingsactivist No One Is Too Small to Make a Difference schreef.

De vraag liet de 33-jarige Henderson struikelen, en na een korte aarzeling antwoordde ze: “Sharon?”

Kort nadat de clip werd gedeeld op Twitter, waar het meer dan zeven miljoen keer is bekeken, begon “Sharon” te trillen op het social-mediaplatform.

BRON: Independent

Adolf Hitler: Engeland wil geen vrede – 8 november 1939 (VIDEO)

Categories: Algemeen, Buitenland, Europa
Adolf Hitler: Engeland wil geen vrede – 8 november 1939 (VIDEO)

Adolf Hitler spreekt over een oorlog met Engeland en hoe zijn vredesaanbiedingen door Churchill werden geweigerd, en hij zal Churchill dus moeten antwoorden in de taal die hij begrijpt, die dus van een oorlog.

[kopa_blockquote style=”e.g: style-1 or style-2″ quote=”e.g:true or false”]
[kb_description]De bovenste tekst komt ook wel overeen met wat de EU doet naar Rusland toe. Terwijl Rusland vrede wil, verwerpt de EU deze aanbieding. Is het dan logisch dat de EU elite hiermee Rusland uitdaagt voor een oorlog? En waarvoor? Jawel, om de banken te spekken.[/kb_description]
[kb_author]Censuurvrij.com[/kb_author]
[/kopa_blockquote]

Hij zegt het te betreuren dat de Fransen zich nu verbonden hebben met de Engelse ” oorlogsmisdadigers ” en in dienst van hen zijn, maar dat hij niet bang is voor de eenzijdige oorlog met hen en vertrouwen heeft in de overwinning en dat Duitsland nooit zal capituleren, hoe lang de oorlog ook duurt. Hitler sprak over de Duitse nationale eenheid onder leiding van de NS.

Hij sprak over het Non-Aggressiepact met de Sovjets en hoe het een triomf van de rede was, niet van de politiek. Hij sprak over de hoge kosten van eerdere oorlogen met Rusland en hoe deze niemand ten goede kwamen, en hij voegt eraan toe dat we de heren in Parijs en Londen niet hetzelfde plezier zullen doen om elkaar weer te bestrijden in hun voordeel.

Hij spreekt over de Duitse nationale eenheid onder het nationaal-socialisme en herhaalt dat Duitsland nooit zal capituleren. Hij spreekt over de manier waarop de oorlogsstokers Chamberlain en Churchill Polen in oorlog hadden gebracht met Duitsland en zei dat “Engeland hen steunde, hen overeind hield en de Polen tot oorlog aanzette”, en dat er geen oorlog met Polen zou zijn geweest als er geen oorlog was geweest met de Britten.

Hij gaat verder door te zeggen dat de oorlog gaat over het “programma” van het nationaal-socialisme dat niets anders wil dan “het leven van het Duitse volk en het bestaan van Duitsland in de wereld veilig te stellen” en dit is en was altijd het “eerste gebod van het nationaal-socialistische geloof” en hoe dit “een plicht tot de dood voor alle nationaal-socialisten” is.

Ondertussen is de video al een geruime tijd van Youtube verwijderd. Blijkbaar is het niet toegestaan om te horen waar het daadwerkelijk om ging in de Tweede Wereldoorlog.

BRON: Daily Archives

De opkomst van Rothschilds: Hoe hebben ze het gedaan? – Wat jij niet wist.

Categories: Algemeen, Geld, Globalisme
De opkomst van Rothschilds: Hoe hebben ze het gedaan? – Wat jij niet wist.

Hoe zijn de Rothschilds uit de Judengasse in Frankfurt, een smalle straat in het hart van het Joodse getto, opgestaan om de bankiers van de wereld te worden?

Mayer Amschel Rothschild, de stichter van de moderne dynastie, werd geboren in 1744. Hij maakte een klein fortuin in de munthandel. Na de uitbreiding van zijn bedrijf, stuurde hij zijn vijf zonen om nieuwe filialen op te richten. Een zoon verbleef in Frankfurt, de andere vier vestigden zich in Londen, Parijs, Wenen en Napels. De belangrijkste daarvan werden Londen en Parijs.

De meest getalenteerde van de jongens was Nathan, die in 1798 op 21-jarige leeftijd in Engeland aankwam. Na 10 jaar als textielhandelaar in Manchester te hebben gewerkt, nam hij een klein kantoor in de buurt van de Bank of England in Londen, van waaruit hij zich al snel realiseerde dat er geld te verdienen viel met de uitkomst van oorlogen.

In de grootste staatsgreep in de geschiedenis van het bankwezen zorgde hij voor de financiering van de in geld opgesloten hertog van Wellington’s leger. Er werd verwacht dat Wellington zou verliezen en Rothschild was zich ervan bewust dat een verstoorde overwinning de markt zou doen stijgen.

Toen de legers werden ingesloten, hadden de Rothschilds een netwerk van agenten om het nieuws van de strijd terug naar Londen te bespoedigen. Laat in de namiddag van 18 juni 1815 ging een vertegenwoordiger van Rothschild aan boord van een snelle boot aan de Franse kust en ging op weg naar Engeland. Nathan hoorde het nieuws een dag eerder dan wie dan ook en ging de beurs op en verkocht volop. Andere handelaren verkochten naar zijn voorbeeld ook. Nadat de prijzen waren gedaald, kocht Nathan alle aandelen die hij laat op de dag kon kopen. Toen het officiële communiqué van Waterloo aankwam, schoot de markt omhoog en had Nathan een fortuin verdiend.

George Ireland, de auteur van het veelgeprezen werk over de 19de eeuwse Engelse Rothschilds – Plutocraten: Een Rothschild Erfenis, neemt het verhaal op zich: “Nathan werd door de Britse regering ingeschakeld om de munt te kopen en te leveren die nodig was om de laatste fase van Wellington’s campagne te financieren, het laatste duwtje van Spanje naar Frankrijk. Hij kreeg een commissie van 2,5%. Hij leverde ook de subsidies die Groot-Brittannië verstrekte aan haar minder solvabele bondgenoten, voornamelijk Rusland, Pruisen, Oostenrijk en koning Lodewijk XVIII en zijn verbannen hof in Gent. Hij leidde deze operaties met de hulp van zijn vier broers en hun agenten op het continent. De commissie van deze operaties maakte Nathan en zijn broers tot sterling miljonairs.

Dat was slechts het begin voor Nathan, die de lucratieve zaak van het verstrekken van leningen aan buitenlandse regeringen in de komende jaren uitbreidde, met als hoogtepunt een enorme Pruisische lening van 5 miljoen pond in 1818.

Een vluchtige zoektocht op google onthult een overschot aan beschuldigingen tegen de Rothschilds’ familie, waaronder beweringen dat ze de wereld besturen via een ‘demonische cabal’, die regeringen en de machtigste banken controleert.

We kunnen de wortels van deze antipathie al traceren in de 19e eeuw, toen de Rothschilds de hoogste financiers van de wereld waren. De familie werd toen al beschuldigd van het financieren van oorlogen voor eigen financieel gewin. De Duitse schrijver Friedrich von Scherb schreef dat in zijn geschiedenis van de familie in 1893:

“Het huis van Rothschild is ontstaan uit de ruzies tussen de staten, het is groot en machtig geworden door oorlogen. Het ongeluk van staten en volken is zijn fortuin geweest.”

Deze opvatting dat oorlogen niet kunnen worden uitgevochten zonder de steun van Rothschild financiën werd gedeeld door de linkse Engelse schrijver JA Hobson, die in zijn boek Imperialisme schreef: Een studie (1902) dat de Boerenoorlogen door een kleine groep Joods-Duitse financiers, voornamelijk door de Rothschilds, werden gefinancierd voor economisch gewin.

” Stel dat een grote oorlog door elke Europese staat zou kunnen worden gevoerd, of dat er een grote staatslening zou worden aangegaan als het huis van Rothschild en hun connecties zich daartegen zouden verzetten”.
heeft hij geschreven.

Deze beschuldigingen dat de Rothschilds gewetenloos waren, zelfs amoreel, mogen ons vandaag de dag niet al te zeer choqueren. Maar de beschuldigingen die tegen hen werden geuit, begonnen in Duitsland na de 1e wereldoorlog een meer antisemitisch karakter te krijgen.

In 1919 vroeg de Duitse nationaal-socialist Dietrich Eckart wie de Rothschilds van hun fabelachtige rijkdom had voorzien. Hij gaf het Duitse volk de schuld. “Wie doet dit? Jij doet het. Niemand anders dan jij! Dat klopt, het is uw geld dat hard verdiend is door zorg en verdriet, dat als een magneet in de schatkist van deze onverzadigbare mensen wordt getrokken.”

Zoals te verwachten was, was Adolf Hitler nog nadrukkelijker antisemitisch. In mei 1921 noemde hij de Rothschilds als een van een aantal joodse kapitalistische groepen die de socialistische pers volledig in hun greep hielden. En in een toespraak in 1922 verwees hij naar de “de hebzucht van de Rothschilds die oorlogen en revoluties financierden en mensen in slavernij brachten door middel van leningen”.

De ondergang van Hitler en de nazi’s maakte geen einde aan de smet op de Rothschilds. In 1991 schreef TV-predikant Pat Robertson een boek genaamd The New World Order, waarin hij beweerde dat de Rothschilds “vervuild waren door het occultisme van de verlichte vrijmetselarij”. Robertson zei dat Paul Warburg, de architect van het Federal Reserve System, een agent van Rothschild was.

Het idee dat de Rothschilds een schimmige samenzwering hebben om de wereld te controleren – misschien via een cabalistische groep die bekend staat als de Illuminati – is een van de meest voorkomende beweringen. Andere veel voorkomende beweringen zijn dat de Rothschilds de moord op president Lincoln hebben geregeld omdat zijn economisch beleid hun handelsspeculaties zou hebben bedorven; dat ze de opkomst van Hitler als bolwerk tegen de Sovjet-Unie hebben gefinancierd en dat ze nauw betrokken zijn bij de katholieke kerk, de maffia en de CIA.

Er wordt ook beweerd dat hun financiële macht niet beperkt is tot de Rothschild-bedrijven. Zij zouden de verborgen macht zijn die andere grote banken zoals Warburg en Co en Lazard controleert, en de geheimzinnige aanwezigheid achter de financiers JP Morgan, Rockefellers, Loeb en co, en de gebroeders Lehmann. Ze leiden ook, zo wordt beweerd, de Bank of England en het Federal Reserve System.

De samenzweringstheoretici zien de kwaadaardige Rothschild-hand die het lot van de naties beïnvloedt. Zij krijgen de schuld van de Boerenoorlogen, de oprichting van Israël om de olie van het Midden-Oosten en de Russische Revolutie te beheersen. Ze beramen ook, naar verluidt, het monopoliseren van de wereldwijde energievoorziening, wat hun aandeel in steenkool, olie en gas verklaart.

BRON: Economy Watch