De ellende van Afrika: Niet een probleem van overbevolking, maar van klimaatverandering?

Categories: Algemeen

“Legt beer uit”, Gerd Müller (CSU), de Duitse minister van Ontwikkeling, bereidt Europa voor op de toenemende immigratiedruk als gevolg van de opwarming van de aarde – met de gebruikelijke fatalistische eerbied voor migratie als een onomkeerbare feit: “Klimaatverandering leidt tot nieuwe honger, tegenslagen en ellende in grote delen van Afrika. Dit is de basis voor oorlogen en terreur”. De boodschap is dus: Europa moet zich goed kleden omdat het warmer wordt.

Vandaag, twee dagen voor het begin van de VN-klimaatconferentie in Madrid, vertelde de minister de “Redaktionsnetzwerk Deutschland” (Duitsland Redactie Netwerk) dat “zeer weinig klimaatvluchtelingen uit Afrika” momenteel op weg zijn naar Europa. Dit kan echter “in de loop der tijd veranderen”. Op dit moment verwacht de Duitse regering ongeveer 20 miljoen klimaatvluchtelingen in Afrika. Maar als de opwarming van de aarde “zo doorgaat, kan het in tien jaar 100 miljoen zijn. Dan zal de migratiedruk naar Europa dramatisch toenemen”, waarschuwt Müller.

Wil de Bondsregering ons van tevoren waarschuwen wat er in de zin van Carola Rackete en linksgroene mistige mensen naar ons toe komt…. 100 of zelfs 300 miljoen “klimaatvluchtelingen” – in feite economische migranten – die hier allemaal zijn toegelaten (“niemand is illegaal”) en “humaan” door de Duitse belastingbetaler moeten worden gefinancierd? Een overvloedig hopeloze onderneming – de bevolking van Afrika groeit nu al met meer dan 1 miljoen mensen per week en dat is een uitzichtloze onderneming – maar de bevolking van Afrika groeit nu al met meer dan 1 miljoen mensen netto per week. Maar zelfs als (wat niet uitgesloten kan worden) de volgende gek in de Kanselarij tegen die tijd zou moeten aankondigen dat we het ook “zullen halen”: In Europa is er sprake van een “klimaat noodtoestand”…. is het echt gerechtvaardigd om Afrikanen te laten vluchten naar een noodgebied?

Meer mensen, een noodlijdend bestaan – maar vandaag de dag is het “klimaat”.

In Afrika was het al duizend jaar voor de “klimaatverandering” verdomd warm… maar om zichzelf ervan te overtuigen hoe erg het continent vandaag de dag is en wat de “dramatische gevolgen” zijn, reisde Müller vandaag samen met minister van Arbeid Hubertus Heil (SPD) naar Ethiopië: “Klimaatverandering en de gevolgen daarvan zijn op brute wijze in de regio aangebroken. Het heeft drie jaar lang nauwelijks geregend”. Een kijkje in het krantenarchief van de jaren zeventig en tachtig zou ook Müller aan het licht brengen: Er zijn altijd grote droogte en hongersnood geweest in het Sahel-gebied en vooral in Ethiopië en talloze malen – zonder dat iemand de paniek en de dwang in vergelijking met de klimaatverandering van toen heeft kunnen vaststellen. Maar dit past niet in het heersende verhaal. Om het alarmerend gevoel van onrust levendig vorm te geven, worden beschrijvingen van ellende, die niet verschillen van eerdere berichten uit de getroffen regio’s van Afrika, vandaag de dag eenvoudigweg op het klimaat gemunt: “In Afrika wordt duidelijk hoe de klimaatverandering steeds meer de middelen teniet doet van mensen die er in hun levensonderhoud moeten voorzien. In veel regio’s is er nu een tekort aan water, en er kunnen geen mensen, geen dieren en geen planten meer bestaan.

Met geen woord over het feit dat de hongersnood die het Zwarte Continent al decennialang teistert, vooral een gevolg is van de stijgende geboortecijfers. Dat het de beperkte middelen van het continent zijn waarop vandaag de dag meer dan tachtig keer meer mensen leven dan aan het begin van de moderne tijd (vijf keer meer dan in 1950 en waarvan de bevolking over 20 jaar weer zal verdubbelen). Als er veel meer mensen op een landoppervlak wonen dan dat er überhaupt te eten is – vooral door de extensieve landbouw – dan heeft dit in de eerste plaats niets te maken met het “klimaat”, maar met de overbevolking – en dus zijn we ook ondergeschikt aan het werkelijke toekomstige probleem van de mensheid, de vernietiging van de natuur, het uitsterven van bepaalde diersoorten, de milieuvervuiling, de verontreiniging van het milieu, de bodemverval en zelfs het klimaat. En als er vandaag de dag vier keer meer mensen in een droogtegebied wonen dan in 1978, dan is dat helaas aanzienlijk meer dan in die tijd – wat niets zegt over de intensiteit van de droogte.

Nutteloze, vervuilende VN-conferenties

Müller was immers kritisch over de actiegerichte, ondoeltreffende bureaucratisering van het klimaatbeleid op VN-niveau: “Dit jaar neemt de minister van Ontwikkelingssamenwerking demonstratief niet deel aan de nu in Madrid gehouden VN-topconferentie over het klimaat en bekritiseert hij de jaarlijkse VN-klimaatconferenties massaal: “Wij hebben niet elk jaar een wereldklimaatconferentie van deze omvang nodig. Dat is volledig uit de hand gelopen”, aldus Müller. “Het is niet effectief als tot 30.000 deelnemers twee weken per jaar over de wereld vliegen. Een cyclus van twee jaar voor politieke topontmoetingen zou voldoende zijn. (DM)

BRON: Journalistenwatch.com

“Zweden is vol, veel migranten moeten naar huis”

Categories: Buitenland

“Om de schade te kunnen herstellen die al is aangericht, is het noodzakelijk dat de immigratie van asiel en gezinsherstel tot een absoluut minimum wordt beperkt”, zei Jimmie Åkesson, leider van de populistische rechtse Zweden-Democraten, op de conferentie van de partij.

Simpel gezegd: “Er moeten meer immigranten naar huis terugkeren dan er nieuwe immigranten aankomen. We moeten het signaal afgeven dat Zweden vol is en dat dit ook in de nabije toekomst het geval zal zijn. Het is een basisvoorwaarde. Als we dat niet doen, zullen de problemen alleen maar groter worden, en de gevolgen zullen nog erger zijn. En tegelijkertijd moeten we opnieuw eisen durven stellen. Vereisten voor zelfvoorziening. …. …. maar als je in Zweden woont, moet je je aanpassen. Je moet je aanpassen aan de waarden van ons land, onze normen respecteren, de taal leren, leren hoe onze samenleving werkt. Je moet begrijpen dat je naar een nieuw land bent gekomen …. …. en daarom kun je niet verwachten dat je op dezelfde manier leeft als in je vaderland”.

Åkesson schreef ook een gastartikel in het Aftonbladet waarin hij zei dat “Massale immigratie Zweden ernstige schade heeft toegebracht”.

De Zweden-Democraten hebben aan populariteit gewonnen in een tempo dat in dit land ongezien is. Van 5,7 procent in de verkiezingen van 2010 naar meer dan 20 procent in de laatste opiniepeiling. Zij zijn nu de grootste partij in Zweden in verschillende peilingen. Ondertussen staan de sociaal-democraten op een recordniveau.

Stefan Löfvén, de minister-president, kreeg onlangs veel kritiek nadat hij in een tv-interview zei dat “de massale migratie niet heeft geleid tot een toename van de criminaliteit”. Zelfs de sociaal-democratische columnist Lena Mellin, in Aftonbladet, schreef dat Löfvén een ramp was in het interview.

Intussen zei de leider van de rechtse partij The Moderates dat Löfvén de negatieve ontwikkeling gevolgd door massa-immigratie had kunnen zien. Hij zei ook dat zijn eigen partij – de Middenpartij – zich deels schuldig heeft gemaakt aan het ontstaan van deze problemen.

De Zweedse Democraten zijn van plan om samen met de Zweedse regering in de volgende Zweedse regering te zitten, samen met de Middenpartij en de Christendemocraten. Maar zelfs als de gematigde partij zich heeft verontschuldigd voor hun immigratiebeleid dat ze hadden toen ze tussen 2006 en 2014 het land regeerde, hebben veel mensen er nog steeds geen vertrouwen in. Dingen die de Zweden-Democraten eerst prosopedisten waren – zoals het verbod op hijabs op scholen – zijn nu door sommige andere partijen overgenomen.

BRON: Voice of Europe